DELİL YASAKLARI VE MÜDAFİ

İnsan Hak ve Özgürlüklerini korumak amacıyla Delil yasakları getirilmesi öngörülmüştür.Hukuka aykırı deliller Anglo Sakson Amerikan Hukukunda ''Zehirli Sarmaşığın Meyvesi Zehirlidir ''' prensibi gereği kullanılamazken ,kara kıta avrupası sisteminde delil yasak olarak kabul edilmekt fakat kullanılabilmektedirler.Delil yasakları kendi içerisinde üçe ayrılır delil metodu yasakları (işkence)  delik konusu ,delil aracı yasakları olmak üzere üçe ayrılır.

Türk Anayasasının  38 nci maddesi der ki '' kanuna aykırı yollardan elde edilmiş bulgular delil olarak kullanılamaz.Ceza Muhakemesi Kanunu 217/2 benzer bir düzenlme getirilmiştir.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ülkemiz hakkında pek çok ihlal kararı vermektedir.Yargıtay Usule aykırı telefon dinlenilmesi ,bilgisayar ve bilgisayar kütüklerinde arama ile ilgili ihlal kararları vermiştir.Delil yasaklarının tespitinde özellikle soruşturma evresinde müdafinin etkisi ön plana çıkmaktadır.En basit tabiriyle hukuka aykırı yollardan alınmış X ülkesinde bir delili müdafi ispat etmelidir.Müdafinin önemi insan hak ve özgürlüklerinde bilhassa önemli bir rol oynamaktadır.

MÜDAFİ 

Suç Şüphesi adı altında bulunan kişilerin savunma vekilliğini üstlenen Müdafi, Ceza Muhakemesi Hukukunun en önemli enstrümanıdır.Ceza Muhakemesinin geçmişi Tüm Dünyada karanlıklarla doludur Dünya tarihine baktığımızda Suç şüphesi altında bulunan kişiler kimi zaman Hukuka aykırı delillerin oluşturduğu delil yasakları ile yargılanmış kimi zaman işkence ,kötü muameleye maruz kalmıştır

.Bu karanlıklarla dolu olan dönem herkesin savunulma hakkı olan  kişinin suçluda olsa kendini ifade edebileceği doğru bir anlayışa yerini bırakmıştır.İşte tam bu sırada suç şüphesi altında bulunan kişilerin özgürlüklerini savunabilmek adına Cesur ve Özgür Müdafilere ihtiyaç duyulmaktadır.

Müdafinin  görevlerine bir örnek vermek gerekirse Ceza Muhakemesinin 147 nci maddesinde müdafi hazır bulunmaksızın adli kollukça alınan  ifadenin daha sonrasında Müdafinin  imzasına ihtiyaç duyduğu açıkça belirtilmektedir.Tam burada yaşanabilecek aksaklıkları örnek verelim.X ülkesinde Y adlı şüpheli soruşturma aşamasında yargılanıyor olsun.Müdafi de gece vakti Z adlı Karakola çağrılmış olsun Y yi savunması durumunda Y nin ifadesi doğru bir şekilde alınmamış olabilir Müdafi bu durumda önüne gelen ifadeyi doğru bir şekilde okumalı Temsil ettiği Y yi zora sokacak bir ifade varmı anlamalıdır .Zora sokacak bir ifade yoksa imzalayabilir.Sonuç Olarak bazı durumlarda Delil yasakları ve hukuka aykırı deliller olabilmektedir ( somut olaylar ve yargı kararları ışığında) işte bu  gibi durumların gerçekleşmesinin halinde Müdafinin girişken bir tavırla bunları ortaya koyabilmesi gerekmektedir.